Аналитика
Знаковое событие
Поиск:
 
 
Партнеры:
 
Аналитика ► Знаковое событие ► Кто кого? ▼

Чиновники против олигархов. Кто кого?

Вот уже несколько недель, с момента ареста Платона Лебедева, компания ЮКОС и ее хозяин Михаил Ходорковский приковывают внимание политиков и СМИ. Представители компании делают громкие заявления о «наезде» бандитов в погонах. Навязчиво обсуждается падение биржевой стоимости акций данного предприятия. Общественности внушается, что действия прокуратуры наносят непоправимый ущерб российской экономике. Этим событиям уделили внимание и первые лица государства. Свою позицию высказали и премьер-министр Михаил Касьянов, и даже президент Владимир Путин.

Аналитиками, политологами и журналистами выдвигаются многочисленные версии причин конфликта. Главные из них — попытка пересмотра итогов приватизации и разборка между олигархическими кланами.

Но все называемые причины — это лишь следствие того, что «подчиненные» — олигархи — вышли из-под контроля «начальников» — чиновников.

Чтобы понять происходящие сегодня события необходимо вернуться в конец 80-х — начало 90-х годов ХХ века.

В то время номенклатура КПСС, воспользовавшись ситуацией в стране, решила обменять партийные билеты (а отнюдь не власть) на собственность.

Однако руководители КПСС привыкли всем управлять, но при этом ни за что формально не отвечать. Им необходимы были люди, на которых, в случае провала планов приватизации собственности СССР, можно было бы свалить вину, но собственностью которых они могли бы пользоваться. В качестве возможных «козлов отпущения» и были выбраны нынешние олигархи. Костяк этих людей составили лидеры ВЛКСМ. Комсомол всегда был «верен» своим старшим товарищам. Фактически нынешние олигархи — это люди, «таскавшие жареные каштаны из огня» для партийной номенклатуры.

Приватизация прошла более-менее успешно (с точки зрения тех, кто ее задумывал и проводил), без серьезных социальных взрывов. Номенклатура КПСС не хуже чем хамелеон сменила окраску и сохранила власть. Олигархи, зная о допущенных в процессе приватизации нарушениях (крючок, который держал их в подчинении у чиновников), отдавали значительную часть своих доходов представителям власти (которые по сути и являлись реальными собственниками).

Однако шло время, легитимность приватизации никто из представителей властных элит не оспаривал. Олигархи набрали силу и экономическую, и политическую. Они стали воспринимать свои права на собственность как абсолютно законные. Тем более, что многие их ставленники стали занимать высокие посты в структурах государственной власти.

В этих условиях их желание «кинуть» своих хозяев и самим полностью распоряжаться собственностью вполне естественно. Однако это отнюдь не устраивает старую номенклатуру чиновников.

В процессе приватизации начала 90-х была сменена вывеска, но не собственник. Именно этим объясняется относительно бескровный характер смены курса государства. В нынешнем конфликте задействованы реальные экономические интересы и олигархов, и чиновников. И те, и другие располагают значительными ресурсами для защиты этих интересов. Поэтому, вероятнее всего, нынешний конфликт будет сопровождаться жесткой, практически исключающей компромисс борьбой.

Кто в ней победит — вопрос открытый.

На первый взгляд, все преимущества у олигархов. Ведь за ними опыт жесточайшей борьбы на российском рынке, значительные ресурсы и молодость.

Однако и старая номенклатура имеет свои козыри. У нее огромный опыт выживания в жесточайших подковерных схватках и умение использовать возможности бюрократической машины.

Современной России во имя созидания как воздух нужны стабильность и консолидация общества. Обычно конфликты этому мешают. Но современные олигархи и чиновники как раз и являются главным препятствием к консолидации.

Схватка между ними дает центральной власти и президенту уникальную возможность наконец развязать себе руки для решения стоящих перед страной задач. Пусть олигархи и старая номенклатура уничтожат друг друга. Тем самым они освободят место для столь необходимой стране новой элиты — элиты созидания. А центр должен так помочь противоборствующим сторонам, чтобы ни одна из них не могла бы одержать верх до своего полного исчезновения. Есть положительный опыт проведения таких операций. В 30-е годы в СССР была полностью уничтожена организованная преступность. Усилиями власти уголовники были разделены на две конфликтующие между собой группировки. Давая преимущество то одной, то другой государство добилось того, что лидеры преступного мира сами вырезали друг друга.

В настоящее время задача проще, никого искусственно делить не надо. Мешающие развитию страны люди уже разделены на два социальных слоя. Государству надо только усилить и так имеющийся у них антагонизм и следить, чтобы одна группа не взяла верх над другой.

Современная система «чиновник — олигархическая структура» — главный тормоз развития государства. Сегодня у центральной власти есть шанс подогреть возникший конфликт между составными частями этой системы и тем самым помочь ей самоликвидироваться.

Решение этой задачи создаст хорошие предпосылки для консолидации общества и возрождения России.

при каком-либо использовании информации ссылка обязательна
мнение редакции может не совпадать с мнением авторов